Върховният съд на Арканзас казва, че може да се поиска нов ДНК тест в случая „Уест Мемфис 3“
ЛИТЪЛ РОК, Арканзас (AP) — Върховният съд на Арканзас в четвъртък сподели, че арбитър погрешно е отхвърлил искане за ново генетично проучване на доказателства от мястото на престъплението от убийството на три момчета преди близо 30 години.
С решение 4-3 съдът анулира решението от 2022 година, отхвърлящо настояването за инспекция на доказателства от мястото на престъплението от 1993 година, където трима 8-годишни -стари момчета бяха открити брутално убити в отводнителна канавка покрай Западен Мемфис. Допълнителното тестване беше поискано от Деймиън Еколс, един от тримата мъже, наказани за убийствата.
Еколс, Джейсън Болдуин и Джеси Мискели бяха наказани през 1994 година, само че освободени през 2011 година според рядко употребявано съглашение за признание на виновността, което им разреши да настояват, че са почтени, само че да се признаят за отговорни в подмяна на 18-годишни присъди и ценене на излежаното време.
„ Ние оценяваме (Върховния съд на Арканзас), който постановява това решение и се надяваме, че в този момент можем един път вечно да разгадаем това случай, изчистете имената си и намерете лицето, отговорно за осъществяването на тези ужасяващи закононарушения “, сподели Еколс в изказване. „ Това е монументално. “
В четвъртък съдът анулира решението на окръжния арбитър, че държавният закон, допускащ спомагателни проби, не е използван, защото Еколс не е бил в ареста, когато е направил настояването. Съдиите също по този начин отхвърлиха аргумента на страната по време на обжалването, че типът на съглашението за признание на виновността не разрешава на Echols да търси спомагателни проби.
„ Безспорно е, че Echols е наказан за закононарушение и вследствие на това той има право да търси обезщетение според Закон 1780 “, написа арбитър Карън Бейкър в решението на съда.
Стивън Брага, водещ юрист на Echols, сподели, че възнамерява да потърси вероятно съглашение с локалния прокурор по отношение на ДНК теста и ще подаде иск пред долната инстанция.
„ Много сме удовлетворени от решението на съда тази заран, което поддържа ясния език на статута “, сподели Брага. „ Ние сме още по-щастливи, че това значи, че Деймиън ще има още един късмет да работи с окръжния съд и/или прокурора, с цел да бъдат направени нови ДНК проби на противоречивите доказателства. “
В изключително мнение арбитър Барбара Уеб сподели, че решението на съда „ заличава всяко възприятие за окончателност в нашата наказателноправна система. “
„ Тяхното пояснение на Закон 1780 значи, че всеки, който в миналото е бил наказан за закононарушения – без значение дали са в държавен арест или не – могат да изискат ДНК или други научни проби, даже в случай че такива проби няма да потвърдят невинността на това лице “, написа тя.
Главният прокурор Тим Грифин, чиято работа оспори случая, изрази сходни опасения и сподели, че решението от четвъртък „ подкопава окончателността на от дълго време завършените наказателни каузи и ще докара до несериозни завеждания “.
„ Надявам се законодателната власт да се заеме с въпроса експедитивно “, сподели Грифин в изказване.
